Приветсвую, ввиду большого колличества отзывов о цапе Mytek Stereo192-DSD DAC хочется проанализировать, кто на что его сменил.

 

К примеру

Перешел с него на: такой-то

 

Потому что: понравилась больше середина, нет вуали на голосе, нет вакуума между инструментами на сцене, и в таком духе

 

 

Спасибо

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем Golova2yxa

Ни на что не перешел и без нужды не перейду.

Возможно, дополню винтажом типа CD304 с клоком и буфером, после переезда на новую жилплощадь, может быть там появится для этого место

Ни на что не перешел и без нужды не перейду.

Возможно, дополню винтажом типа CD304 с клоком и буфером, после переезда на новую жилплощадь, может быть там появится для этого место

Всё-таки недостаёт Филипка? Да, тем более такого, какой у Вас был! Очень понимаю, всё-таки ЗВУЧАТ они, а если их ещё и умно доработать...!!!

 

З Ы За офтоп, сорри.

Изменено 11 января, 201412 г пользователем pollar

Все-таки нет его магии, да...

Все-таки нет его магии, да...

Человек слаб... Ему нужны искажения...

@immozart, Да, это точно.

Музыка же ведь - сплошные искажения. Безобразные отклонения от единственно правильного чистого и безгрешного синуса.

Все-таки нет его магии, да...

Человек слаб... Ему нужны искажения...

Очень может быть, что и искажения, слаб, слаб человек... но главное, чтобы удовольствие получать от музыки, ну а искажения, да они везде присутствуют(в разных видах), куда-ж без них

Я без доли иронии, просто последнее время эта тема мне актуальна.

У меня есть "кривой" Пентодник, у которого явно слышен окрас, и "прямой" Luxman P-1.

Так вот Пентодник слушать интереснее всё таки на прямых 800х.

А вот Одиссеи интереснее слушать на "прямом" транзисторе.

@immozart,

ну это вполне логично, что 800м, как и сонькам 3000 например, нужен ламповый улучшайзер хотя бы для большей выразительности нижней середины и вообще для более красочного звука. А когда уши сами по себе вкусовые как LCD3, им вполне достаточно просто чистой мощности поддать скока надо.

@Melsig, а у тебя ЛСД3 нет случаем послушать?

у меня никаких LCDшек нету и вряд ли будут, разве что XC под вопросом, тк закрытой изодинамики такого уровня на рынке больше нету. но я тройки два раза мельком слушал, в ДХ и у Сергста.

LCD сами по себе звучат немного лампово-аналогово, плюс к этому тональный баланс располагает (небольшой провал на ВСЧ).

Но вот насчет того, что они вкусовые, я не согласен. 800ки тоже относительно вкусовые, только с другой стороны

Изменено 11 января, 201412 г пользователем Ilya-s

Но вот насчет того, что они вкусовые, я не согласен. 800ки тоже относительно вкусовые, только с другой стороны

так а в чем же тут разногласие?

@Melsig,

вы написали, что "если уши вкусовые как LCD3", стало быть, употребленные в том же контексте 800ые вкусовыми не являются (или тоже являются?). Этого я не понял Потому я возразил.

дык сами же и ответили они по-разному вкусовые. лсд в сторону темноты и бархатистости, а 800 в стоке чуть легковесны и стерильны. Но, конечно, подкрас у ЛСД куда больше, поэтому им доп подкрас усилом и не особо нужен. А к 800м все-таки чаще подбирают немного корректирующие тракты. Из всех владельцев вроде почти и не осталось, чтоб кто-то сидел на высоколинейных транзисторных усилах, во всяком случае, их активность на форуме сильно меньше.

@Melsig,

вот как раз насчет субъективного кол-ва этого "подкраса" - у LCD я не замечаю, что его больше, если сравнивать с 800.Т.е., скорее просто эти наушники [LCD, 800] с примерно одинаковым кол-вом подкраса в разные стороны. Но я, правда, говорю про своей экземпляр LCD2 с кабелем; ЛСД3 я слушал давно и тоже с нестоковым кабелем - там, возможно ЛСД3 были более вкусовые и более темные точно, чем мой экземпляр. Ну и слушал я всё это с каменным усилком

А если по теме..

Что там в следующей ценовой категории имеет смысл посмотреть с обязательным наличием DSD?

 

@Wladislav26, Как вариант W4S DAC-2 DSD se.

@Wladislav26, Как вариант W4S DAC-2 DSD se.

Да, посматриваю в его сторону, в том числе

Смотреть нужно в сторону совсем другой категории - если нужно чтобы был хороший редбук. По DSD к Майтеку практически нет претензий (равно как и хайрез). А вот для редбука выход вверх будет означать примерно удвоение (как минимум) суммы и отдельный конвертор SPDIF - потому что как ни странно современные ЦАПы именно в этой категории пасуют перед теми ,которые именно под это были заточены природой.

Речь идет об обязательном DSD

Дебюсси Вам поможет - там все есть и в отличном качестве. Есть свои нюансы - но думаю после его покупки эппловская техника уже на сдачу будет...

 

PS А Вы думаете что у меня ТРИ ЦАПа просто так тусуются в системе?

Дебюсси для меня дорого.

Надо что- то несколько дешевле. Что- то до 130 тыс

Смотреть нужно в сторону совсем другой категории - если нужно чтобы был хороший редбук. По DSD к Майтеку практически нет претензий (равно как и хайрез). А вот для редбука выход вверх будет означать примерно удвоение (как минимум) суммы и отдельный конвертор SPDIF - потому что как ни странно современные ЦАПы именно в этой категории пасуют перед теми ,которые именно под это были заточены природой.

Вообще у mytek есть пару особенностей, которые меня удерживают от быстрого перехода на другой ЦАП: есть встроенный пред для активных мониторов и XLR-выходы под них же, есть адекватный USB + шикарные размеры, позволяющие его без особых проблем переставлять с одного стола на другой (например, если захочу послушать mytek с наушниками). На редбуке при этом ЦАП более-менее нормальный, но звёзд с неба, наверное, не хватает всё-таки. Хайрез-записей у меня практически нет. Я бы взял с удовольствием какой-нибудь адекватный мультибит под редбук, но толком не знаю, в какую сторону смотреть и понимаю, что это будет здоровая коробка, обязательная стыковка с ноутом через сотм, вероятно - без преда. А из более-менее новых аппаратов я бы mytek заменил неглядя на Resonessence Labs Invicta, но он прилично дороже и, конечно, не факт, что сильно лучше.